2024年10月26日，湖南省法学会法学理论研究会2024年年会暨“中国法学话语体系建构与法学基本范畴的发展”学术研讨会在湖南工业大学举行。其中学术论坛（一会场）于当日13:30-15:00在崇信楼法学院402顺利举行，议题为“全面推进中国式法治现代化专题”。本场会议分为发言环节及评议环节两部分，由湖南省社科院副研究员、《求索》杂志社编辑段泽孝担任主持人。湖南工业大学马克思主义学院讲师黎文华、湘潭大学法学院副教授王译、湖南理工学院法学院副教授孟磊、湖南大学法学院讲师成亮、湖南工业大学法学院讲师李林芳、华东政法大学法学院博士研究生郭智华、湘潭大学法学院博士研究生李梓豪、中南财经政法大学法学院博士研究生曾雨婷共8位学者做了专题报告，并由省法学理论研究会秘书长、中南大学法学院法学理论研究所所长金大宝、省法学理论研究会副会长、上海锦天城（长沙）律师事务所主任宁洁两位学者进行评议。

（湖南省法学会法学理论研究会年会学术论坛（一会场））

（湖南省社科院副研究员、《求索》杂志社编辑段泽孝主持学术论坛（一会场））

发言环节：

（湖南工业大学马克思主义学院黎文华讲师）

湖南工业大学马克思主义学院讲师黎文华做了题为《习近平对中国特色社会主义法治道路的新拓展——基于现实维度的审视》的报告。黎文华老师指出，习近平同志立足新的国际国内形势，运用马克思主义法治理论的基本原理结合新时代法治建设实际，将中国特色社会主义法治道路进一步拓展，实现了法治领导从党的领导到党的全面领导的递进，法治制度从建设法律体系到建设法治体系的跃升，法治模式从法律之治到良法善治的升华，法治治理领域从国内法治治理领域到全球法治治理领域的延展。这一新的拓展是契合法治发展规律，符合时代和现实发展需求，是推进国家治理迈向现代化的重大飞跃，是实现全面建设社会主义法治强国的根本指引。

（湘潭大学法学院副教授王译）

湘潭大学法学院副教授王译做了题为《理论原点和价值依归：廉洁治理语境中的政治德性》的报告。王译老师指出，在中国式现代化的发展过程中，廉洁治理在企业内部治理结构发展完善过程中承担了预防企业违法和降低犯罪风险的功能。在理论与实践向度层面，基于政治德行的柔性规劝，廉洁治理从内在理念和实现方式上有别于“入罪”的刑事程序规制。传统的政治德行可实现传统廉洁文化的积淀、发展和传承，而发展中的政治德性体现为社会理性。加强和改善党的领导是将政治德性融入廉洁理念的根本立场，强化企业廉洁文化建设是将政治德性融入企业内部治理监督的关键举措，重视廉洁治理的外部监督效果是将政治德性融入职业伦理的重要依托。

（湖南理工学院法学院副教授孟磊）

湖南理工学院法学院副教授孟磊做了题为《区域合作协议的“立法同意”研究》的报告。孟磊老师指出，推进区域合作协议法治化建设，是为跨区域流域经济社会协调发展和生态环境协同治理等提供有效法治保障的必然要求。面对我国当前区域合作协议的法治化困境,结合区域合作协议的本土法治建设探索实践和域外相关规制经验，应以充分发挥地方国家权力机关在协议缔结和履行中的功能作用为切入点，着力构建“立法同意”制度。区域合作协议的“立法同意”，其制度价值寓于推进区域合作协议的民主化、科学化和法治化之中，具体路径机制主要有：区域合作协议地方人大审议或批准制度、地方人大常委会备案审查制度和地方“立法确认”制度。

（湖南大学法学院讲师成亮）

湖南大学法学院讲师成亮做了题为《形式法治是一种有效的道德理想吗？》的报告。成亮老师指出，形式法治包含一组敏感于“组织性原理”的形式合法性原则。形式法治的独特主张由“一个组织原理，两个核心命题”构成：各项合法性原则服务于确保“法律应当能够指引行动”这个组织性原理。这意味着，一方面形式法治放弃了对实质价值目标的承诺和限制(目标悬置命题)，但另一方面，形式法治必然承诺的是法律对所有人的权威性指引和评价(权威之治命题)。由于放弃了对法律服务于何种目标的限制，形式法治面临着服务错误或邪恶目标的风险，这严重威胁到“形式法治作为一种道德理想”的地位。形式法治所面临的内在困境是，形式法治所承诺的权威之治，无法确立法治与个人自治和尊严等价值的必然联系，因此无法保证法治具有一种“独立于目标”的道德价值，也始终无法消除法治被滥用的道德缺陷。于是，仅仅遵守形式法治条件并不是一种有效的道德理想，形式法治论走向失败。

（湖南工业大学法学院讲师李林芳）

湖南工业大学法学院讲师李林芳做了题为《优化国际化营商环境：内涵、挑战与法治路径》的报告。李林芳博士指出，作为优化营商环境的原则，“国际化”应当具备两层基本内涵，包括方法维度上的“对标国际”，尤指对标世界银行营商环境评估的关键指标，以及效果维度上的“成为国际”，即推动制度型开放并实现国内规则国际化。当前,我国国际化营商环境建设面临优化措施失衡、涉外法治仍待深化的实践挑战。进一步优化国际化营商环境应当坚持法治化路径：一是推进涉外法治，协同保障内外资市场主体，既为“引进来”筑巢引凤，也为“走出去”保驾护航；二是促进涉外商事纠纷多元解决，确保利益救济，包括完善涉外商事诉讼机制、构建有吸引力的国际仲裁机制和培育优质的国际商事调解服务。

（华东政法大学法学院博士研究生郭智华）

华东政法大学法学院博士研究生郭智华做了题为《法治观的两段式构造：从形式法治观与实质法治观的争论出发》的报告。郭智华博士指出，文章主要探讨的问题就是法治观。这种理论负责提供一个什么样性质的理论内容？是否就给出一种对法治的一种基本看法。若是，那什么叫做对法治的基本看法？是否回答了什么是法治这个问题。这些构成法治观的所有内容。假设我们不考虑其他问题，仅仅考虑“什么是法治？”这一问题，之前形式法治观和实质法治观之间的争论中，对这些问题其实缺乏系统性的思考。关于什么是法治是没有探讨到的，这也是刑事法治观和实质法治观形成一个相持不下局面的一个关键点。郭智华博士指出，法学观应当包括对两个问题的回答，一个是对什么是法治这个问题的回答，一个是对应当如何对待这个问题的回答。

（湘潭大学法学院博士研究生李梓豪）

湘潭大学法学院博士研究生李梓豪做了题为《回应型监督：法治督察的属性、面向与优化》的报告。李梓豪博士指出，法治督察旨在加强党对法治政府建设的集中统一领导，充分发挥督察工作对法治政府建设与责任落实的督促推动作用，具有回应型监督属性。在回应型模型下，法治督察围绕督察对象法治政府建设及其内核法治政府建设权力束展开。法治督察的回应性宏观上具有政策面向、人民面向和问题面向，微观上从监督的“抓手”、监督方式与监督事项的处置三个角度展开。面对法治督察的困境，需以有机统一的法治精神指导法治督察的内容确定，以法治建设的体系性思维厘定法治督察“纵向前置、横向统筹”的定位，以数字赋能下的程序正义实现法治督察的综合协调。

（中南财经政法大学法学院博士研究生曾雨婷）

中南财经政法大学法学院博士研究生曾雨婷做了题为《人工智能时代跨学科法学研究范式的解构与建构》的报告。曾雨婷博士指出，进入人工智能时代以来，人们可以通过全面、系统、完整的数据深入研究现实世界，发现其中穿插的耦合关系，拓展对某一领域的认识。因而经济学、政治学、社会学、法学等学科都会发生巨大的变化，进而影响人类的认知方式和价值谱系，学科之间的勾连性和融合度也在随之不断提升。环境法学科作为交叉法学的代表，在此背景下拥有宽广的学科发展空间，同时也在面临人工智能时代对于法学学科和环境法学科的刁难。环境法因何应对、如何应对成为环境法学人应当思考的首要命题。

评议环节：

（省法学理论研究会秘书长、中南大学法学院法学理论研究所所长金大宝）

省法学理论研究会秘书长、中南大学法学院法学理论研究所所长金大宝在评议环节，首先赞扬了黎文华老师的论文，指出其在宏观和微观层面上对习近平新时代中国特色社会主义法治理论的新拓展进行了深度描述，展现了独到的见解和广阔的视野，与黎文华老师的实际授课体验密切相关。接着对王译老师的论文表示了认可，尽管选题难度大，但在政治责任心和廉洁治理方面提出了有价值的观点，启发了他思考政治德性在企业文化和廉洁建设中的应用。同时指出，孟磊老师的论文具有现实意义，讨论了相关热点问题。总体而言，他表达了对所有论文的积极评价和对未来深入研究的期待。

（省法学理论研究会副会长、上海锦天城（长沙）律师事务所主任宁洁）

省法学理论研究会副会长、上海锦天城（长沙）律师事务所主任宁洁强调了理论与实践结合的重要性，高度评价了李林芳老师关于优化国际化营商环境的文章，认为选题学术价值之高，强调了良好营商环境的必要性，并提出文章在法治路径论述和专题拆分上的建议。对于郭智华博士的法治观分析，赞赏其对基础概念的反思，但也需进一步理解。在讨论李梓豪博士关于监督与法治监督的研究时，她充分肯定了实践意义，并强调法治政府建设的重要性。最后，对于曾雨婷博士关于人工智能时代跨学科法学研究的讨论，她表达了谨慎乐观态度，建议曾雨婷博士需要更清晰界定研究目的和焦点，并思考环境法学与人工智能的实际联系。整体上，她的评议体现了对当前法学理论研究趋势的关注和对跨学科研究方向的批判性思考。

此次学术论坛在推进中国式法治现代化的议题上，汇聚众多法学界的专家学者，共同探讨法治建设的理论和实践问题，此次论坛的成功举行也将进一步促进湖南省法学界的交流与合作，提升湖南省法学研究的整体水平和影响力。